Menu główne:
Oszacowania kosztów energii elektrycznej z „pierwszej” polskiej elektrowni jądrowej przez prof. Strupczewskiego i „Lubiatowską Wydmę”
1. Ukryta „magia” wskaźnika LCOE
W swojej publikacji pt. „ Analiza i ocena kosztów energii elektrycznej z różnych źródeł energii w Polsce” prof. A. Strupczewski 1 podał ocenę kosztów inwestycyjnych związanych z budową, w Polsce, „pierwszej” elektrowni jądrowej. Niestety, z określonych względów, autor posłużył się, prezentując wyniki swojego „modelowania ekonomicznego”, definicją LCOE, która, naszym zdaniem, wielce utrudnia właściwą ocenę generowanych kosztów. Formalnie rzecz biorąc funkcja rzeczywista określająca całkowite nakłady inwestycyjne ma nośnik, który jest zazwyczaj mniejszy od okresu żywotności inwestycji. W swoim opracowaniu prof. Strupczewski (patrz: Tabela 1.1) zdefiniował okres „życia” elektrowni jądrowej na 60 lat, natomiast nośnik funkcji określającej całkowite nakłady inwestycyjne na 18 lat (patrz: str. 1-
x = (KLCOE – Kf+O&M)TL/TC, (1)
gdzie:
TL – czas „życia” elektrowni jądrowej [lata], KLCOE – koszty LCOE [PLN/MWh], TC – czas kredytowania inwestycji [lata] Kf+O&M – koszty paliwa i O&M [PLN/MWh] x – średni koszt produkcji energii elektrycznej (bez Kf+O&M) w okresie kredytowania inwestycji TC, konieczny do zbilansowania poniesionych nakładów [PLN/MWh], 0 < Kf+O&M ≤ KLCOE , TL ≥ TC .
Uwaga 1 Uwaga 1: procedura przedłużania nośnika funkcji całkowitych nakładów inwestycyjnych jest kwestią założenia (kwestia umowy), a więc formalnie nie jest jednoznaczna. Naszym zdaniem, do kosztów Kf+O&M należy doliczyć koszty zanieczyszczenia środowiska.
Przy wyprowadzeniu wzoru (1) złożono przedłużenie nośnika funkcji całkowite nakłady inwestycyjne na okres (TL -
Interesuje nas tutaj przypadek 2*EPR, który Anglicy nazywają Hinkley Point C (HPC). Tabela 1
CZYTAJ WIĘCEJ...